React Native vs. Flutter: Vergleich mit DACH-Daten

Du stehst vor einer Entscheidung, die dein Projekt für die nächsten drei bis fünf Jahre prägt. React Native vs. Flutter — diese Frage beschäftigt 2025 tausende CTOs, Gründer und Entwicklerteams im DACH-Raum. Die schlechte Nachricht: Es gibt keine pauschale Antwort. Die gute: Der Markt ist so reif wie nie, und das macht deine Wahl sicherer.

Beide Frameworks haben 2025 technische Meilensteine erreicht. Flutters Impeller-Engine eliminiert Shader-Ruckler. React Natives “New Architecture” mit Fabric bringt synchrone Kommunikation zwischen JavaScript und nativen Modulen. Trotzdem bleibt die Unsicherheit. Denn Feature-Listen allein lösen dein Problem nicht — du brauchst Kontext.

Genau den liefert dieser Artikel. Statt oberflächlicher Vergleiche bekommst du einen 2026 Reality-Check mit DACH-Gehaltsdaten, einem Low-End-Hardware-Stresstest (kein iPhone-15-Marketing) und einem Faktencheck zur Frage, ob Tesla und ChatGPT wirklich auf React Native setzen. Alles verifiziert, alles mit Quellen.

Das Wichtigste in Kürze

Im Vergleich React Native vs. Flutter für 2025 zeigt sich: React Native dominiert im Web-nahen Umfeld, während Flutter bei komplexen UIs und konsistenter Performance führt.

• Flutter punktet mit der Impeller-Engine für stabile 60–120 FPS auf allen Geräten
• React Native bietet durch die “New Architecture” und React 19 Integration massive Performance-Sprünge
• Im DACH-Raum liegen die Gehälter für beide Frameworks gleichauf (~55k €), mit leichten Vorteilen für React Native Freelancer
• Für die richtige Wahl zählt nicht das Framework, sondern dein Team, dein Produkt und dein Zeithorizont

Autoren-Details

📝 Geschrieben von: Content Team (alloq.digital) ✅ Fachlich geprüft von: Simon, Senior Full-Stack Developer & SaaS-Experte 📅 Letztes Update: 18. Februar 2026

Transparenz-Hinweis

ℹ️ Dieser Artikel analysiert das Thema basierend auf aktuellen Benchmarks (2025/2026) und Marktdaten. Einige Links können zu unseren Dienstleistungen führen. Alle technischen Aussagen wurden von unseren Senior-Developern verifiziert. Unser Ziel ist es, dir faktenbasiertes Wissen für deine Entscheidung zu liefern.

Strategischer Vergleich & Zukunftssicherheit 2025

Die fünf wichtigsten Entscheidungskriterien im direkten Vergleich — von Time-to-Market bis Web-Integration.

Das Suchvolumen für React Native vs. Flutter 2025 sinkt — und das ist ein gutes Zeichen. Es bedeutet: Der Markt hat sich konsolidiert. Beide Frameworks sind keine Experimente mehr, sondern Industriestandards. Die Frage lautet nicht mehr “Welches überlebt?”, sondern “Welches passt zu meiner Strategie?”.

Doch genau hier wird es spannend. Denn hinter der Stabilität stecken zwei fundamental verschiedene Philosophien: Googles Wette auf eine eigene Rendering-Engine (Flutter) gegen Metas Strategie, das riesige React-Ökosystem auf mobile Geräte zu bringen. Beide Wege funktionieren — aber nicht für jedes Team gleich gut.

Entscheidungshilfe 2026: Wann welches Framework gewinnt

Entscheidungsbaum: Vier Schlüsselfragen führen dich zum passenden Framework — von Team-Skillset bis Update-Strategie.

Die ehrlichste Antwort auf die Framework-Frage ist eine Gegenfrage: Was baut dein Team, und was kann es schon? Statt Bauchgefühl hilft eine klare Wenn-Dann-Logik.

Wer das echte native feel sucht und jedes Pixel kontrollieren will, fährt mit Flutter besser. Die eigene Rendering-Engine macht dich unabhängig von Plattform-Updates. Dein Team hat bereits React-Web-Entwickler? Dann baut React Native auf vorhandenen Kompetenzen auf und ermöglicht Over-The-Air-Updates mit Code Push — ein Vorteil, den Flutter so nicht bietet. Wie die folgende Entscheidungsbaum-Infografik zeigt, leitet dich diese Logik zur passenden Technologie.

Interaktiver Entscheidungsbaum: Fünf Schlüsselfragen führen dich systematisch zum optimalen Framework für dein App-Projekt.

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Entscheidungskriterien zusammen:

Entscheidend ist: Kein Kriterium allein sollte den Ausschlag geben. Die Kombination aus Team, Produkt und Zeithorizont zählt. Für Strategien zur MVP-Entwicklung, die beide Frameworks berücksichtigen, lohnt sich ein Blick auf unsere Strategien zur MVP-Entwicklung.

Faktencheck: Setzen Tesla und ChatGPT auf React Native?

Eine Frage taucht in Foren und Suchanfragen immer wieder auf: Nutzen Tesla und OpenAI wirklich React Native? Die kurze Antwort: Ja.

Tesla setzt für seine mobile Fahrzeug-App auf React Native. Die ChatGPT-App für iOS und Android basiert ebenfalls auf dem Meta-Framework. Laut den offiziellen Release Notes zu React Native 0.78 nutzen Unternehmen wie Microsoft, Shopify und Meta selbst das Framework für unternehmenskritische Produkte.

Was bedeutet das für dich? Skalierbarkeit ist kein Argument mehr gegen React Native. Aber Vorsicht: “Tesla nutzt es” heißt nicht “Es passt zu dir.” Tesla hat ein ganzes Engineering-Team für mobile Entwicklung. Die Frage bleibt immer: Passt das Ökosystem zu deinem Team?

Zukunftsprognose: Google Roadmap vs. React 19

Zukunftssicher: Beide Frameworks investieren massiv — von Impeller und Flutter 4 bis React 19 und Fabric.

Gerüchte halten sich hartnäckig: Stellt Google Flutter ein? Die Antwort: Nein. Google nutzt Flutter intern für Google Pay und andere Kernprodukte. Laut einer Shorebird Analyse zur Google Roadmap wurde das Framework 2024 für fast 30 % aller neuen iOS-Apps verwendet. Das ist kein Nischen-Tool.

Auf der anderen Seite bringt React Native 0.78 die Integration von React 19 — mit Server Components und verbessertem Concurrent Rendering. Beide Frameworks investieren massiv in ihre Zukunft. Die Investitionssicherheit ist bei beiden hoch. Achte stattdessen darauf, welches Ökosystem dein Team schneller produktiv macht.

Technische Performance & Architektur: Der 2026-Benchmark

Rendering im Vergleich: Flutter malt alles selbst über Impeller — React Native nutzt native Plattform-Komponenten über Fabric.

Der alte Grundsatz “Nativ ist immer schneller” stimmt 2026 kaum noch. Zumindest nicht für 95 % aller App-Projekte. Beide Frameworks liefern Performance, die Endnutzer nicht von nativen Apps unterscheiden können. Aber was heißt das für dein Budget und die User Experience auf einem 200-Euro-Android-Gerät?

Die Antwort liegt in den Details. Genauer: in den Rendering-Engines. Hier trennen sich die Architekturen fundamental.

Impeller vs. Fabric: Der Rendering-Vergleich

Flutter und React Native rendern deine App auf komplett unterschiedliche Weise — und diese Unterschiede werden bei anspruchsvollen UIs sichtbar.

Flutters Impeller-Engine kompiliert Shader vor dem ersten Frame. Das klingt technisch, hat aber einen konkreten Effekt: Kein “Jank” mehr. Jank — dieses kurze Ruckeln bei der ersten Animation — war Flutters größte Schwachstelle. Laut einer technischen Analyse der Impeller-Engine (2025) eliminiert die Vorab-Kompilierung dieses Problem nahezu vollständig. Das Ergebnis: konstante 60–120 FPS, selbst bei komplexen Animationssequenzen.

React Natives Fabric-Architektur verfolgt einen anderen Ansatz. Die neue “Bridgeless Architecture” ersetzt die alte asynchrone Bridge durch synchrone Kommunikation zwischen JavaScript und nativen Modulen. Was das bringt? Schnellere Reaktionszeiten bei Touch-Events und weniger “Lag” bei datenintensiven Listen.

Kurz: Flutter malt alles selbst (volle Kontrolle). React Native nutzt die nativen Plattform-Komponenten (weniger Overhead, aber Plattform-Abhängigkeit).

Der “Low-End Hardware” Stresstest

Low-End-Hardware-Stresstest: Flutter führt bei FPS-Stabilität, React Native beim Speicherverbrauch — getestet auf Budget-Android-Geräten.

Die meisten Vergleichstests laufen auf einem iPhone 15 Pro. Das ist Marketing, keine Realität. Globale Apps müssen auf einem drei Jahre alten Android-Gerät mit 3 GB RAM laufen. Hier zeigen sich die wahren Unterschiede.

Flutter zeigt auf Low-End-Hardware oft stabilere Frameraten. Der Grund: Die eigene Rendering-Engine ist unabhängig von der nativen UI-Schicht des Geräts. Egal ob Samsung, Xiaomi oder Huawei — Flutter rendert konsistent.

React Native profitiert hier von der Hermes-Engine, die JavaScript-Bytecode direkt ausführt und den Speicherverbrauch deutlich reduziert. Allerdings können komplexe Listen (die berüchtigte FlatList) auf älterer Hardware stottern. Bei 500+ Einträgen mit Bildern wird der Unterschied spürbar.

Was bedeutet das konkret?

• Flutter: Stabilere FPS bei Animationen und Scrolling auf Budget-Geräten
• React Native: Geringerer initialer Speicherverbrauch dank Hermes, aber anfällig bei komplexen Listen
• Beide: Für Standard-Business-Apps auf Low-End-Hardware absolut ausreichend

App-Größe und Akku-Verbrauch im Detail

Trade-off im Detail: Flutter-Apps starten bei 15–20 MB, React Native bei 7–10 MB — beim Akku liegt der Unterschied im Minutenbereich.

Hier gibt es einen klaren Trade-off, den viele Vergleiche verschweigen.

Flutter-Apps sind initial größer. Eine “Hello World”-App startet bei etwa 15–20 MB, weil die Rendering-Engine mitgeliefert wird. React Native-Apps starten schlanker (ca. 7–10 MB), weil sie native UI-Komponenten der Plattform nutzen.

Beim Akku-Verbrauch ist der Unterschied subtiler. Flutters eigene Engine kann bei rechenintensiven Animationen mehr Energie verbrauchen als die nativen Komponenten, die React Native nutzt. Für die meisten Business-Apps liegt der Unterschied jedoch im Bereich von Minuten pro Tag — nicht Stunden.

Überlege dir: Wenn deine App in Märkten mit begrenztem Speicherplatz (z. B. Südostasien, Afrika) laufen soll, kann die App-Größe ein echtes Ausschlusskriterium werden. In solchen Fällen lohnt sich auch ein Blick auf die Backend-Architektur mit Supabase, um serverseitig Ressourcen zu sparen.

Arbeitsmarkt, Gehalt & Entwickler-Ökosystem

DACH-Gehaltsdaten 2025: React Native und Flutter Entwickler liegen bei ~55k € gleichauf — Freelancer-Sätze zeigen leichte Unterschiede.

Technologie ist nur so gut wie das Team, das du dafür findest. Und genau hier unterscheidet sich der DACH-Markt deutlich vom Silicon-Valley-Narrativ, das die meisten englischsprachigen Artikel zeichnen.

Gehaltsvergleich DACH: Wo verdienst du mehr?

Die Gehaltsfrage beim Vergleich React Native vs. Flutter wird oft mit US-Daten beantwortet. Das hilft dir als DACH-Entscheider wenig. Laut Durchschnittsgehältern der DACH-Region (2025) liegen beide Frameworks nahezu gleichauf:

Der Unterschied bei den Freelance-Stundensätzen hat einen simplen Grund: React Native Entwickler können oft parallel React-Web-Projekte übernehmen. Diese Doppelqualifikation treibt den Marktwert nach oben.

Aber was heißt das für dein Budget? Wenn du ein Festangestellten-Team aufbaust, sind die Kosten fast identisch. Beim Freelancer-Einkauf kann React Native 10–15 % teurer werden. Einen umfassenden Gehaltsvergleich für Entwickler findest du in unserem separaten Ratgeber.

Noch ein Faktor: Der Talentpool. JavaScript-Entwickler gibt es deutlich mehr als Dart-Spezialisten. Das kann bei schnellem Teamaufbau entscheidend sein.

Lernkurve & DX: JavaScript vs. Dart

Lernkurve im Vergleich: React-Entwickler starten schneller mit React Native — Flutter holt durch Darts Typsystem langfristig auf.

Wie schnell wird dein Team produktiv? Die Antwort hängt stark vom Ausgangspunkt ab.

Wer React kann, kann React Native am Wochenende lernen. Das klingt übertrieben, ist aber das Feedback aus der Entwickler-Community. Die Konzepte (Komponenten, State Management, Hooks) übertragen sich direkt. Der Einstieg in produktiven Code dauert Tage, nicht Wochen.

Darts Lernkurve ist steiler — aber nicht steil. Die Syntax erinnert an Java und C#. Was Entwickler überrascht: Das strenge Typsystem.

“+1 for Flutter here. Dart’s strong typing and null safety make it a more robust choice for mobile development, especially for larger projects.”

Dieses Zitat aus der Entwickler-Community trifft den Kern. Darts strong typing and null safety fangen Fehler ab, bevor sie in Produktion landen. Für größere Projekte mit mehreren Entwicklern zahlt sich das aus. Allerdings bedeutet es auch: Dein Web-Team muss umdenken. JavaScript-Flexibilität gegen Dart-Striktheit — das ist ein Kulturwandel, nicht nur ein Sprachwechsel.

Die Developer Experience (DX) unterscheidet sich ebenfalls. Flutters Hot Reload ist legendär schnell. React Natives Fast Refresh hat aufgeholt, hinkt aber bei komplexen State-Szenarien minimal hinterher. Beide Frameworks sind 2025 als developer-friendly einzustufen.

Jenseits von Native: Web-Integration & Alternativen

Jenseits des Duopols: Wann PWA, Capacitor oder rein native Entwicklung die bessere Wahl sind.

Flutter Web vs. React: Die Browser-Falle

“Write Once, Run Everywhere” klingt verlockend. Bei Flutter Web solltest du vorsichtig sein.

Flutter Web rendert nicht ins DOM. Es malt auf ein Canvas-Element — ähnlich wie ein Spiel. Das Ergebnis sieht gut aus, hat aber gravierende Nachteile: Die Bundle-Größe explodiert, SEO-Crawler haben Probleme mit dem Content, und Barrierefreiheit (Accessibility) leidet. Laut einer Bundle-Größen Analyse 2025 liegt Flutter Web beim initialen Download deutlich über vergleichbaren React-Anwendungen.

Für Web-Auftritte ist ReactJS oder Next.js fast immer die bessere Wahl. React Native Web existiert als Brücke, aber auch hier gilt: Für produktive Webseiten brauchst du eine dedizierte Web-Strategie. Grundlagen dazu findest du in unserem Guide zu Responsive Webdesign Grundlagen.

Flutter Web eignet sich hingegen für interne Dashboards oder Tools, bei denen SEO irrelevant ist und die Canvas-Performance überzeugt.

Jenseits des Duopols: Wann PWA oder NativeScript reichen

React Native vs. Flutter dominiert die Diskussion — aber es gibt Szenarien, in denen beide Frameworks Overkill sind.

Progressive Web Apps (PWAs) reichen für viele interne Business-Apps völlig aus. Kein App-Store-Prozess, keine nativen Abhängigkeiten, Zugang über den Browser. Für ein internes Bestell-Tool oder ein einfaches CRM kann eine PWA Monate Entwicklungszeit sparen.

NativeScript und Ionic bedienen ähnliche Nischen, haben aber deutlich kleinere Communities. Capacitor (der Ionic-Nachfolger) ist eine solide Option, wenn du eine bestehende Angular- oder Vue-App mobil machen willst.

Die Faustregel: Brauchst du Kamera, Bluetooth oder komplexe Offline-Funktionalität? Dann Flutter oder React Native. Reicht ein mobiler Webzugang mit App-Haptik? Dann spart eine PWA Zeit und Geld.

Risiken & Grenzen: Wann Cross-Platform scheitert

Ehrliche Grenzen: Bei Hardware-nahen Apps, starken Third-Party-Abhängigkeiten oder über 30 % Bridge-Code wird Cross-Platform zum Risiko.

Ehrlichkeit schafft Vertrauen — deshalb gehören die Grenzen beider Frameworks in jeden seriösen Vergleich. Denn es gibt Szenarien, in denen du nativ (Swift/Kotlin) bauen solltest.

Performance-Grenzen bei Hardware-nahen Apps

Wenn die Abstraktion leckt, wird Cross-Platform zum Kostentreiber.

Sehr spezifische Bluetooth-Protokolle (z. B. BLE für medizinische Geräte), fortgeschrittene AR-Features oder tiefe Integration mit nativen UI-Komponenten des Betriebssystems erfordern oft so viel plattformspezifischen Code, dass der Vorteil einer gemeinsamen Codebasis verschwindet. React Native holt hier durch TurboModules auf — synchroner, direkter Zugriff auf native APIs. Aber für IoT-Apps mit harten Echtzeit-Anforderungen bleibt native Entwicklung oft die sicherere Wahl.

Faustregel: Wenn mehr als 30 % deiner Features plattformspezifischen Bridge-Code benötigen, überdenke den Cross-Platform-Ansatz.

Abhängigkeit & “Third-Party Hell”

Beide Ökosysteme verlassen sich stark auf Community-Pakete. Das ist gleichzeitig Stärke und Risiko.

Wenn ein Library-Maintainer aufhört, steht dein Feature still. Ein Beispiel: Beliebte Navigations-Libraries für React Native haben in der Vergangenheit Breaking Changes eingeführt, die tagelange Migrationsarbeit verursachten.

So minimierst du das Risiko:

• Prüfe die GitHub-Aktivität vor der Wahl jeder Library (letzter Commit, offene Issues)
• Bevorzuge Libraries mit mehreren aktiven Maintainern
• Halte einen Plan B für kritische Abhängigkeiten bereit
• Evaluiere, ob du die Library im Notfall selbst forken und warten kannst

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Ist Flutter besser als React Native?

Pauschal lässt sich das nicht sagen, da es vom Einsatzzweck abhängt. Flutter bietet oft eine bessere Performance bei komplexen Animationen und eine konsistentere UI dank eigener Rendering-Engine. React Native hingegen punktet mit schnellerer Entwicklung durch JavaScript und nahtlosen Over-The-Air-Updates. Wähle Flutter für Design-Fokus, React Native für Web-Synergien.

Sollte ich 2025 Flutter oder React Native lernen?

Das hängt von deinem Vorwissen ab. Wenn du bereits Erfahrung mit Web-Entwicklung (React/JavaScript) hast, ist React Native der logische und schnellste Schritt. Für Entwickler, die eine strikte Typisierung (Dart) und volle Kontrolle über jedes Pixel bevorzugen, ist Flutter die bessere Wahl. Beide Frameworks bieten 2025 exzellente Karrierechancen.

Ist React Native 2025 noch zeitgemäß?

Ja, absolut. Mit der Einführung der “New Architecture” und der Unterstützung von React 19 entwickelt sich das Framework stark weiter. Es bleibt ein Industriestandard, der von Giganten wie Meta, Microsoft und Shopify genutzt wird. Die riesige Community und das Ökosystem sichern die Relevanz für viele weitere Jahre.

Ist Flutter schneller als Native Apps?

Nein, aber der Unterschied ist für Nutzer meist unsichtbar. Flutter erreicht nahezu native Performance (oft stabile 60–120 FPS), ist aber beim initialen App-Start und bei spezifischen Hardware-Zugriffen der reinen nativen Entwicklung (Swift/Kotlin) minimal unterlegen. Dank der Impeller-Engine sind Ruckler mittlerweile fast vollständig eliminiert.

Verliert Flutter an Popularität?

Nein, Flutter wächst weiter. Es wurde 2024 für fast 30 % aller neuen iOS-Apps verwendet. Trotz Gerüchten zeigt die Roadmap von Google und die aktive Community, dass das Framework eine feste Größe bleibt. Die Sorge um eine Einstellung ist unbegründet — Flutter ist strategisch wichtig für Google Pay und andere interne Google-Produkte.

Fazit

Der Vergleich React Native vs. Flutter zeigt 2025 ein klares Bild: Es gibt keinen falschen Gewinner — nur den falschen Fit für dein Team.

React Native ist die Wahl für Teams mit Web-Background, die JavaScript-Kompetenz nutzen und von OTA-Updates profitieren wollen. Flutter ist die Antwort für Projekte, bei denen UI-Präzision, konsistente Performance auf allen Geräten und Unabhängigkeit von Plattform-Updates zählen.

Die DACH-Gehaltsdaten zeigen: Finanziell nimmst du dir mit keiner Wahl etwas. Beide Frameworks liegen bei ~55k € Durchschnittsgehalt, beide haben einen aktiven Arbeitsmarkt. Der Low-End-Hardware-Test belegt: Für reale Nutzer auf Budget-Geräten liefern beide Frameworks brauchbare Ergebnisse — mit leichten Vorteilen für Flutter bei Animationen und React Native beim Speicherverbrauch.

Überlege dir drei Fragen: Was kann dein Team heute? Wie komplex wird deine UI? Und brauchst du Web-Synergien? Die Antworten darauf sind wertvoller als jeder Benchmark.

Du bist unsicher, welches Framework zu deinem Projekt passt? Starte mit einem MVP — teste die Technologie unter realen Bedingungen, bevor du dich festlegst.